彭老师培训有感（一）

内蒙杨工

原创： 兔兔

彭老师培训有感（一）

     我考专业课的第一年就参加了彭老师的培训，那时候是2010年，上海正好世博会。当时我其实是很草率的报名了，同事在网上找的，去听了彭老师的公开课（当时是现场版的），回来就报名把钱付了，大有你跟不跟随你的样子。我考虑两个人也有伴就跟着一起报了。当时是1万多点的费用。我们上课的同学基础班一共八个人，从三月份开始，一直上到八月底，期间的每一个双休日，基本全部都要去上课（地点在浦东上南花城）。从早上九点，一直到下午六点甚至更晚。当中就午休一个小时左右吃饭时间。

     2011年我没有报班，2012年我又报了彭老师的三个班，基础班、规范班和真题班。除真题班是面授的，其其余是远程的。远程班是2012年2月开始，每天从7：45到10：00。一周保证四天。三个班延续的时间基本是从2月底一直到考前9月初。

     大家可以推想下我上课的那些课时，特别是面授的那些课时，用这些时间来了解一个老师我想应该足够。2010年时候我的专业基础是很差的，我是做建给的，毕业后一直在一家小院做给排水设计。我们设计的工程厂房偏多，共建很少。且基本没有高层、无热水。回想那个时候的自己对规范的熟悉程度大概10%都不到。基本就是一个无厘头的经验派，所谓经验派就是看前辈做的类似工程的图纸然后照抄，由别人校对下，修改出图即可。设计中不知道管径选择是如何计算，雨水也不去计算等等等等，基本对计算一窍不通。我后来发现做给排水的像我这样问题的人还蛮多的。也就是说，对自己画的图纸，我是知其然不知其所以然。

     而通过彭老师的培训后，我成为了一个学术派，我知道了计算，我知道了在规范中查找设计依据，我变得开始胸有成竹起来。虽然在2010年我以两门五分之差（117,58）错失注考。但是这次培训对我的帮助真的非常大，我从一个只会做多层厂房、只知其然的画图工，开始转变为一个知其所以然的给排水设计工作者，并且不再惧怕我未设计过类型项目，开始学会钻研，学会从书本中找答案，这点在我觉得是非常难能可贵的。而正是通过那次培训我学会了思考，所以即使我在2010年最终没有通过考试，在心里，我一直非常非常感谢彭老师。是他教会了我思考，我把从一个所谓的经验派，转变为一个学术派。我很高兴自己这样的转变。后来我妈一直反复唠叨的就是我的2010年的错失，觉得我上课回家后从来不看书，不去消化课内的知识，到八月的时候我们一个同事辞职了，单位所有的给排水设计工作全部落在我头上，我只能以我有限的精力来复习，最后落马。

     但我倒不是特别后悔那次的失败，我觉得以我当时的专业基础过了那次考试的话，我并不能像现在这样成熟，知道自己不懂的还有许多，也许累积三年的考试经验对我来说非常宝贵，虽然真的不是人过的日子。2011年，因为在经历了2010年如此强度的复习后，我不想再报名参加培训班了。这一年正好换书。我是从六月份报名买书后开始复习的。历年真题我一题没做只是看看浏览。最终以两门21分（113,46）的差距落马。注册的水真的很深，我被淹没了。我没有心灰。我常常以彭老师也是考了三次注考才过的例子来鼓励自己。

     可以说没有经历几次注考就没有对对书本的更加熟悉，对考试内容的更加了解。我这样大胆推测：如果彭在2006年一次通过注考，就没有现在的彭老师。我如果在2010年就通过了注考，就没有现在的nini。看起来这样的推断有点欠扁，一次通过还不好啊？？但是在我，这样结实的经历过三年专业的人，我没有后悔。我只有感谢。以此来鼓励多年未过的同学们，当然也着实钦佩一年就过的同仁。2012年我下决心要过。可以这样说2010我似乎只是试试注考的水深，虽然老师一再强调注考水很深，但是由于第一年不那么用功考后只差了几分，到2011就错估了难度，觉得在前面的基础上只需稍加努力就能通过，结果证明老师的话是对的：注考的水很深的。我被淹没了。

（未完待续）